Закрыть меню
+7 (3452) 90-27-35

Составление договоров

Последние выигранные
дела

Архив наших судебных дел с 2002 по 2017 г.

Обстоятельства дела

В Тюменскую коллегию юристов обратилась клиентка с просьбой защитить ее права потребителя в суде.

 

Ситуация:

Клиент купил в магазине мебель.

В процессе эксплуатации в мебели проявились дефекты, не позволюящие пользоваться мебелью по назначению.
Клиент самостоятельно обратился в магазин с требованием вернуть деньги за мебель, однако продавец ответил отказом.

 

Юристы нашей коллегии подготовили полный пакет документов, обратились в суд в интересах клиента.

 

Правовая позиция:

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».


На основании п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы»

Мы просили взыскать с продавца неустойку на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», 


Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».


В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».


Решение

Суд принял сторону юристов нашей коллегии.
Взыскал с продавца мебели в пользу нашего клиента полную стоимость товара, расходы на транспортировку товара, неустойку, штраф, судебные издержки в том числе расходы на оплату наших услуг.

Смотреть все дела данной категории

Итоги дела:

Суд взыскал полную стоимость товара, расходы на транспортировку товара, неустойку, штраф, судебные издержки в том числе расходы на оплату юридических услуг.

Обстоятельства дела

В Тюменскую коллегию юристов обратился гр.К с просьбой подготовить иск в суд на страховую компанию. Гр.К является собственником ТС. ТС было застраховано по полису КАСКО. Произошло ДТП с участием ТС гр.К. В момент ДТП за рулем ТС находилось третье лицо. Гр.К обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО.
Страховая компания отказала в выплате, сославшись на то, что за рулем пострадавшего ТС в момент ДТП находился не страхователь, а третье лицо, не указанное в полисе КАСКО.


Решение

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения по тому основанию, что ТС в момент ДТП управляло лицо, не указанное в полисе страхования, однако такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, не предусмотрено ни в ГК РФ, ни в иных законах. Таким образом, включение этого основания во внутренние Правила Ответчика противоречит ГК РФ, и не должно применяться.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Страховой риск — это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай — это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Смотреть все дела данной категории

Итоги дела:

Суд полностью принял позицию юриста Тюменской коллегии юристов. Взыскал со страховой компании в пользу гр.К полную стоимость ремонта ТС, все судебные издержки, неустойку и штраф в размере более 80 000 рублей.

Отзывы клиентов

Получите консультацию юриста

Свяжитесь с юристом по телефону +7 (3452) 90-27-35 или закажите обратный звонок

  • Наш адрес:
    г. Тюмень, ул.Республики, д.59, оф.527
  • Телефон:
  • Электронная почта: