Закрыть меню
+7 (3452) 90-27-35

Юрист по наследственным делам

Команда опытных юристов высшей квалификации
«Тюменская коллегия юристов»

Оставьте заявку и Вы получите
профессиональную юридическую консультацию.

кавычка

Я лично гарантирую качество наших услуг

кавычка
подпись

Коршунов Илья

Руководитель Тюменской коллегии юристов

юрист

Последние выигранные дела

Архив наших судебных дел с 2002 по 2021 г.

  • Дела по защите прав потребителей
  • Дела по пенсионным спорам
  • Дела по семейным вопросам
  • Наследственные дела

Обстоятельства дела

В 2013 года наш клиент заключил с застройщиком договор долевого участия в строительстве.

Застройщик обязан был построить и передать клиенту квартиру в указанный срок, но нарушил права дольщика и квартиру передал с просрочкой.

Клиент обратился к нам с просьбой о взыскании неустойки с застройщика за просрочку сдачи дома.

Наши юристы составили и направили претензию застройщику о выплате неустойки, на претензию застройщик не ответил.

В связи с этим мы обратились в Центральный районный суд г.Тюмени с иском на застройщика о взыскании неустойки в пользу нашего клиента.

Правовое обоснование иска:

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: «В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере».

В соответствии с п. 21 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости: «Неустойка, уплачиваемая в случае нарушения предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства … является законной, в связи с чем ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон».

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»: «К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом».

Поскольку Ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Истца в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд принял позицию юриста нашей юридической компании и взыскал с застройщика неустойку.


Решение

Суд принял позицию юриста нашей юридической компании и взыскал с застройщика неустойку.

Смотреть все дела данной категории

Итоги дела:

Суд принял позицию юриста нашей юридической компании и взыскал с застройщика неустойку.

Обстоятельства дела

В Тюменскую коллегию юристов обратилась женщина с вопросом защиты пенсионных прав в суде.

Будущая пенсионерка отработала более 25 лет в школах. Часть педагогического стажа она работала в Казахстане.

После наступление 25 летнего периода работы она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии.

Пенсионный фонд в назначении пенсии отказал, в Отказе указал, что из общего стажа были исключены периоды работы в Казахстане, периоды прохождения курсов повышения квалификации и обучения.

Специалисты нашей коллегии юристов сделали запросы в места работы клиентки в Казахстане и в государственные архивы Казахстана и в архив Тюмени и Тюменской области.
Собрали все документы, подтверждающие работу клиента в качестве педагога и подтверждение льготной работы.
Мы подали исковое заявление в Центральный районный суд г. Тюмени с требование включить спорные периоды в льготный педагогический стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию и требовали назначить пенсию с момента первоначального обращения.

Суд принял нашу позицию. Включил все спорные периоды в льготный стаж, обязал назначить пенсию, взыскал судебные издержки а также пенсию за весь период судебного разбирательства более 170 000 рублей.


Решение

Суд принял нашу позицию. Включил все спорные периоды в льготный стаж, обязал назначить пенсию, взыскал судебные издержки а также пенсию за весь период судебного разбирательства более 170 000 рублей.

Смотреть все дела данной категории

Итоги дела:

Суд включил все спорные периоды в льготный стаж, обязал назначить пенсию, взыскал судебные издержки а также пенсию за весь период судебного разбирательства более 170 000 рублей.

Обстоятельства дела

К нам обратилась гр.Л. для установления факта родственных отношений с ее умершим сыном гр.Л в целях вступления в наследство.

Суть дела заключалась в том, что при выдаче умершему свидетельства о рождении, работниками органов ЗАГСа была допущена ошибка в написании фамилии. В дальнейшем все документы выдавались с ошибкой в написании фамилии.
Специалисты Тюменской коллегии юристов провели сбор доказательств, в том числе опрос свидетелей, и в суде доказали, что была допущена ошибка в написании фамилии умершего и умерший приходился сыном нашего клиента.


Решение

Суд вынес Решение об установлении факта родственных отношений.

После вступления в силу данного Решения, гр.Л вступила в наследство.

Смотреть все дела данной категории

Итоги дела:

Суд вынес Решение об установлении факта родственных отношений.

После вступления в силу данного Решения, гр.Л вступила в наследство.

Обстоятельства дела

Гражданин Д. является наследником умершего гр.С
Гражданин С. незадолго до смерти приобрел по договору купли-продажи земельный участок, но не получил свидетельство о праве собственности. 

В связи с тем, что на момент смерти право собственности Умершей на долю в спорном земельном участке не было зарегистрировано,  в настоящее время нотариус не имеет возможности выдать Истцу свидетельство о принятии наследства на долю в спорном земельном участке.

В связи с этим, единственно возможным способом вступления Истца в наследство на долю в праве собственности на земельный участок является включение этой доли в наследственную массу.

Специалисты Тюменской коллегии юристов подали от имени гр.Д заявление в суд о включении имущества в наследственную массу.

Суд принял сторону наших юристов и удовлетворил требования. Земельный участок был включен в состав наследства.


Решение

Земельный участок был включен в наследственную массу.

Смотреть все дела данной категории

Итоги дела:

Земельный участок был включен в наследственную массу.

лайк

Отзывы клиентов

Получите консультацию профессионального юриста

Свяжитесь с юристом по телефону +7 (3452) 90-27-35 или закажите обратный звонок

man
  • Наш адрес:
    г. Тюмень, ул.Республики, д.59, оф.527
  • Телефон:
  • Юрист ответит на ваши вопросы по телефону ежедневно с 8.30 до 20 часов

  • Электронная почта:
  • Режим работы:
    Понедельник — Пятница с 9 до 18
    Суббота — Воскресенье по предварительной записи